українськаenglish


Українська баннерна мережа

<< назад

Трагедія Холмщини:

історична довідка

 

В історії україно-польських відносин були періоди зближення і взаємопоборення. Особ­ливо яскравим в цьому відношенні виявилося XX ст., протягом якого двом сусіднім слов`янським народам не вдавалося налаго­дити мирного співіснування на суміжних територіях. Сформовані впродовж століть нега­тивні стереотипи у ставленні один до одного і сьогодні виявляють себе.

Проблематичним у відносинах між нашими народами залишаються події, пов`язані з Другою світовою війною, а саме – взаємне збройне протистояння українського і польського визвольних рухів. Не з`ясованими залишаються – хто розпочав конфлікт та кількість жертв з боку українців та поляків. Однак вже сьогодні з упевненістю можна вказувати на його причини, вияви терору.

Зародком конфлікту стали не події 40-х років, а саме антиукраїнська денаціоналізаційна політика польської влади на українських етнічних землях у 1918-1939рр., що проводила­ся з метою навічно приєднати ці землі до Польщі. Польща по-зрадницькому зламала до­говір з Українською Народною Республікою, не виконала ухвал Ризького договору 1921 р. та рішення Ради послів 1923 р., запроваджуючи суворий окупаційний режим з дискримінацією та поступовим винищенням усього українсько­го. Було проведено масову колонізацію ук­раїнських земель т. зв. Осадниками. Праві шові­ністичні політичні кола опрацювали ще тоді, на­передодні Другої світової війни, плани депор­тації українців з їх етнічних територій для розпо­рошення в Західній Польщі – плани, які були ре­алізовані кілька років пізніше в ході акції „Віспа”.

1) Ескалація репресій щодо українців проявилася піл, час німецько-польської війни 1939 р. Відступаючи польська армія спалювала хати українських селян, вбивала мирне населення (і це в той час, коли близько 150 тис. українців воювали з німцями на стороні Польщі). У 1940 р. польські боївки почали винищувати ук­раїнську інтелігенцію, громадських діячів на суміжних з Польщею українських землях – Підляшші й Холмщині, що незабаром дало відповідний резонанс по всій Волині.

2) З початком радянсько-німецької війни Польща – в особі Лондонського еміграційного уряду – автоматично стала союзником СРСР, йдучи на активне колаборантство з більшо­вицькими партизанами, утворюючи польсько-більшовицькі боївки, що нападали на ук­раїнські села. Одночасно відбувалося колаборантство поляків з німецькими окупантами: створення поліцейських загонів, підпорядкованих німцям, проведення ними, а також німецько-польськими відділами, карних експедицій українськими селами, утворення та озброєння німцями опорних пунктів у польських селах, що співробітничали як з німцями, так і з більшовицькими партизанами.

3) Необхідно також зазначити, що польський еміграційний уряд категорично відмовився від реалістичних переговорів з керівництвом українського визвольного руху, зокрема ОУН та УПА, висуваючи прелімінарну умову визнати приналежність західноукраїнських земель польській державі в межах до Другої світової війни. Польським урядом, підконтрольним йому командуванням Армії Крайової, поши­рювалися антиукраїнські інструкції, накази, листівки.

Український визвольний рух, який активно розгорнув свою діяльність з початком німецько-радянської війни, не виявляв ворожості ні до польського еміграційного уряду, підпіль­них структур, ні тим більше до польської спільноти. Адже існувало переконання серед керівництва ОУН та УПА, що з ліквідацією польської окупації, протистояння з поляками має бути припинено як недоцільне. В той же час реалії були іншими. Тому піднімаючи виз­вольне повстання, заради захисту української людності від репресій різних сил (німецьких, більшовицьких, польських) та з метою відно­вити Українську державу, керівництво українського визвольного руху постало перед проблемою усунення польських шовіністич­них зазіхань на українські етнічні землі.

Спроби керівництва ОУН та УПА налагоди­ти співпрацю з польським рухом опору були безуспішними, таким же виявилося його нама­гання не допустити поширення шовіністичних настроїв серед польської національної менши­ни. Тому конфлікт з польським рухом опору став неминучим, він же в свою чергу негативно вплинув як на українське, так і на польське цивільне населення. Рядові члени польського підпілля і вся польська національна меншина на українських землях стала інструментом шовіністичної політики польського уряду, пе­ретворилася на заручника великодержавних інтересів власної політичної еліти

Українська Повстанська Армія разом з відділами самооборони виступила на захист українського населення, розпочала боротьбу з карними німецько-польськими експедиціями, польськими опорними пунктами, польськими загонами та боївками Армії Крайової, польськими загонами у складі більшовицьких парти­занських загонів. Для того, щоб підірвати опо­ру і базу для німецько-польських, польських, польсько-більшовицьких антиукраїнських операцій, українське підпілля пропонувало поль­ському населенню залишити терен бойових дій, виїздити на Захід, чому противилася польська сторона, намагаючись зберегти т. зв. посідання (польський уряд і підпілля катего­рично заборонили польському населенню залишати українські землі, що прирівнювалося до державної зради). Виселення населення, щоб позбавити терористів підтримки, як війсь­кова тактика часто застосовувалася при аналогічних ситуаціях в багатьох країнах світу. Тоб­то не відбувалося винищення поляків як ет­нічної меншини на території України.

Розуміння недоцільності збройної боротьби між українським і польським рухами опору існувало серед деяких членів польського підпілля, а остаточно воно стало домінуючим після встановлення в Польщі комуністичного режиму. Перед керівництвом польського підпілля пос­тала потреба необхідності організації боротьби проти нового поневолювача Польщі за умов, коли гаранти Польської незалежності – західні демократії – відмовилися від обіцянок, даних польському еміграційному уряду. Крім того, польський рух опору реально відчув силу ук­раїнського визвольного руху, зазнавши чис­ленні поразки у боротьбі з ОУН і УПА на західно­українських етнічних землях. Тобто в нових умо­вах польські крайовики зрозуміли важливість взаємодії, а не взаємопоборення, через це в травні 1945 р. між УПА і АК було укладено угоду про співпрацю. Однак частина політичних діячів польської еміграції негативно поставилася до таких дій польського підпілля.

Ця угода заклала підвалини для подальшої співпраці двох визвольних рухів. Потрібно заз­начити, що в той час на політичну арену україно-польських відносин вийшла ще одна сторона – польський комуністичний режим. Він почав здійснювати стосовно українців до­воєнну політику, щоправда, ще брутальнішими методами, і в кінцевому підсумку взагалі висе­лив українців зі своїх споконвічних земель, які увійшли у склад польської комуністичної держави. Тож українців і поляків новий польський уряд знову роз’єднав на два ворогуючі табори.

У контексті вищезазначених україно-польських відносин цього періоду необхідно звернути увагу на події, які були ланкою не­потрібного братовбивства, і з часу яких, в 2004 р., минає 60 років. Ці трагічні події мали місце на окраїнно-західних українських етнічних землях – Холмщині, де польський терор проти цивільних українців не припинявся з 1940 р., набравши на початку 1943 р. масового харак­теру, продовжував тривати не один рік.

Польське збройне підпілля підчас приготу­вання до операції „Буря” (метою якої було ви­передити захоплення радянськими військами західноукраїнських земель і встановити над ними контроль, тобто реально засвідчити свою присутність) прагнуло створити „коридор” до Львова. Ідучи за прикладом 1918 р., коли існу­вав такий коридор між Перемишлем і Львовом, командування АК хотіло зробити такий „кори­дор” від Білограйських і Холмських лісів через Рава-Руську й військові полігони, з яких ще в 1940 р. більшовики виселили все українське населення, до Львова. Наближення німецько-радянського фронту змусило прискорити виконання цього плану. Для цієї мети головне ко­мандування АК сконцентрувало в Білограйських лісах і на Холмщині значну кількість бойо­виків. Узимку 1943-1944 рр. відділи АК зайняли вихідні позиції на Львів і на початку 1944 р. ру­шили на знищення українських сіл в Білограйському, Томашівському й Грубешівському повітах, що були перешкодою для виконання польського плану. Відділам АК також допома­гали і інші польські загони – відділи Ба­тальйонів хлопських (БХ). В історію польського підпілля ця акція увійшла під назвою „грубешівська революція”.

Загони АК і БХ знищували українські села, а мешканців розстрілювали або мордували, незважаючи чи це діт,. жінки, старці, в резуль­таті чого загинуло понад 4 тис. осіб. Близько 70% жертв становили жінки та діти. Загалом, до червня 1944 р. було спалено 150 українсь­ких сіл, у яких мешкало 15 тис. осіб.

Лише 10 березня 1944 року, в день, коли вся Холмщина вшановувала пам`ять Т. Шевченка, АК і БХ були знищені українські села Андріївка, Ласків, Маличі, Модринець, Риплин, Сагринь, Стражівець, Турковичі, Теребінь, Шиховичі.

Як згадують очевидці цієї трагедії - насто­ятель сагринської церкви і жителі Сагрині Розалія Носаль, Антоніна Митюк, Надія Медвідь, Василь Притула та ін., 10 березня о 4-й ранку Сагринь оточили на відстані 200 метрів майже 500 бандитів, які почали стріляти запальними кулями. Село запалало, горіла церква, па­рафіяльні будинки, людей охопив жах і паніка. Вони кидалися у різні боки, аби втекти від смерті, але вона наздоганяла їх усюди. Загальна кількість жертв становить декілька со­тень осіб.

За інформацією Інституту народної пам’яті, що знаходиться у Люблені (Польща), акцією, що відбулася 9 та10 березня 1944 р. по знищені с. Сагрині  й хуторів Алойзів, Березня, Бжизіни, Дуби, а також у місцевостях Ласків, Маличі, Ме­телин, Ментки, Мірче, Моложів, Прегорилі, Стрижовці, Шховці Теребінь, Теребинець, Тур­ковичі, Вершин та Вроничі керували відділом АК Зенон Яхимко ( „Віктор”) та Стефан Кваснєвський, а відділом БХ – Станіслав Басай.

В результаті цих терористичних акцій польського підпілля, активізували свою діяльність українські самообороні кущові відділи, які в квітні 1944 р. були переформовані у регулярні військові частини УПА. Тоді ж з Волині та Галичини прибули значні військові сили УПА. Таким чином на Холмщині було зміцнено зброй­ну присутність і розпочато ліквідацію польського терору проти цивільного населення. На Холм­щині виник регулярний фронт між двома виз­вольними рухами. Бої тривали до червня 1944 р. і були призупинені тільки у зв`язку з підходом німецько-радянського фронту. Результатом боїв стало очищення частини Холмщини від польських боївок. Ці бої, в яких поляки зазнали „цілковиту поразку”, за свідченням польських істориків були одними із найкривавіших на сучасних землях Польської Республіки.

Українська і польська спільноти дорого заплатили за цей конфлікт, витворений імперіалістично налаштованою польською верхівкою. На сьогодні не відомо дійсної кіль­кості загиблих ні українців, ні поляків. Приблиз­но, загальні втрати лише українців які прожи­вали на землях відійшовших до Польщі після Другої світової війни, з 1944 по 1947р. сягають 8-10 тис. осіб – велика кількість, зважаючи на чисельність українців у Польщі.

Підсумком наведеної інформації доречни­ми будуть слова кандидата історичних наук, члена робочої групи експертів РНБОУ Миколи Ку черепи: „І українці, і поляки мали право боро­тися за незалежність своїх держав. Але поляки ставлять питання так: вони мали право воюва­ти за незалежність Польщі, а українці – ні, бо вони не мали держави. Але українці не воювали на польських етнічних територіях, а поляки во­ювали на українських етнічних чи змішаних землях. Поляки хотіли відновити довоєнний статус Польщі. І поляки, як і німці, й совєти, бу­ли претендентами на одну і ту ж територію!”

 

Василь ДЕРЕВІНСЬКИЙ,

кандидат історичних наук, м. Київ,

5 лютого 2004р.

 

Читайте також на нашому сайті: „Заява Блоку „Рух за Націю”” (архів,архів новин).

 

http://unaunso.org

http://una-unso.info

http://vinnica.una-unso.info

http://kharkov.una-unso.info

 



Українська баннерна мережа


© 2004-2012 Сайт є власністю Корпорації "ВОМО "Чумацький шлях".
Матеріали розміщуються на замовлення Інформаційної служби Центрального апарату УНА-УНСО.
! ! ! ЗА ЗМIСТ БАННЕРIВ ВIДПОВIДАЄ БАННЕРНА МЕРЕЖА ! ! !