 | ||||||
| ||||||
 | ||||||
 | ||||||
 Українська баннерна мережа | ||||||
|
<< назад
Інтерв`ю Голови `УНА-УНСО`- Пане Юрію, як Ви охарактеризуєте сучасну ситуацію в Україні? - Затишшя перед бурею, але бурею в склянці води. Оскільки суспільство стомлене і зневірене настільки, що не здатне на серйозні зрушення. Це засвідчили і події, спровоковані „зверху`. Я маю на увазі Тузлу і ситуацію з поїздками Ющенка по Україні. Намагання влади збурити суспільство через нацьковування одних проти інших за принципом „розділяй і володарюй` поки що не дає бажаних результатів. Але, аналізуючи недавні події в Донецьку, Сумах, Львові, неважко зробити висновок, що Ющенка, як ймовірного кандидата в Президенти України намагаються і небезуспішно загнати на правий фланг української політики. Сама поведінка команди Ющенка, його самого і його союзників комуністів, що відкрито підіграють владі є цьому підтвердженням. Тому стає зрозумілим негативне ставлення Президентської адміністрації до нашого Блоку „Рух за націю`. Там воліють бачити на правому фланзі не нас, а Ющенка „со товаріщі`, щоб звузити останньому електоральне поле. - Так що, виходить, діяльність Блоку „Рух за націю` об`єктивно є вигідною для самого Ющенка? - Виходить що так, проте не Віктор Андрійович вирішує, з ким йти і кого підтримувати. Він лише прапор. Тому від його імені політику роблять ті, в чиїх руках знаходиться цей прапор. У Ющенка відсутня власна чітка поведінка. Куди ним завтра повернуть, ніхто не знає. Адже допускатися таких помилок, як під час проведення з`їзду „Нашої України` в Донецьку для політика такого рангу неприпустимо. Говорячи по народному, ним крутять, як циган сонцем. А негативне ставлення його команди до нашого Блоку, я припускаю, має не політичну причину. Адже в нас, у керівництві, насамперед, зібралися люди виключно української національності. Відповідно і політику ми ведемо не ліберальну, а націоналістичну, в інтересах української нації. Зрозуміло, що така наша поведінка не до вподоби тим, які претендують на нашу Україну. Як на мене, то не відомо ще, чи здатний власне сам Ющенко до боротьби за президентську посаду. Вся його політична, якщо її так можна назвати, діяльність проходить під знаком підтримки режиму нинішнього Президента. Зараз кажуть, що Ющенко був, безумовно, правим, рятуючи Кучму від народного гніву в 2001 році, називаючи нас фашистами, а Президента батьком рідним. Тому висновок напрошується однозначний - у випадку балотування Кучми на третій термін, Ющенко проти „батька рідного` не піде. - Якщо ми вже зачепили події 2001 року, то хочеться почути причини поразки акції „Україна без Кучми`... - Боротьба проти Кучми, яку вела УНА-УНСО і споріднені організації, була, на жаль, приречена на провал. За принципом, якщо процес не можна зупинити, то потрібно очолити, ініціативу перехопили „грошові мішки` на чолі з Ю. Тимошенко, яка зі своїм „бойовим` загоном `Щитом „Батьківщини`, очолюваним Д. Корчинським приєдналася до акції, перетворюючи її на фарс. Як результат - трагічна розв`язка 9 березня і тривалий судовий процес над нашими товаришами, який чітко засвідчив, що окрім УНА-УНСО ніхто реально проти режиму Кучми і не боровся. Після 9 березня багато хто захотів примазатися до списку борців з режимом Кучми. Були задіяні величезні суми грошей з метою обдурювання виборця, були підключені закордонні урядові і неурядові організації. Я вже колись казав, що т. зв. опозиція виявилась солідарною з владою у справі нищення УНА-УНСО. Першим не потрібні конкуренти, другим не потрібні борці з режимом. І така опозиція хоче замінити владу. А чи вдасться? Адже ця опозиція, нічтоже сумяшеся, говорить на мові влади, живе „по понятіях` влади, користується пільгами і привілеями, наданими владою і т. п. Я не розумію, навіщо Кучмі приймати „на груди` 150 чи більше грам для зняття стресу, коли краще таку дозу випивати за здоров`я опозиції, від якої йому ніщо не загрожує. З боку свого оточення він має більше неприємностей, я впевнений.
|
